Aide:Section des noms
Contenus · Généralités sur Wikispecies · Section de taxonavigation · Section de nom · Section des références · Section des noms vernaculaires
Recommandations sur les illustrations · Noms des auteurs et pages des auteurs · Modèles du projet · Sources du projet · Traduction
Nom
La section des noms est utilisée uniquement pour les noms régis par le code de nomenclature pertinent (pour la zoologie, cela signifie uniquement les noms de groupes d'espèces, de groupes de genres et de groupes de familles). La section des noms n'utilise pas les noms vernaculaires et donc seul le nom latin du taxon est acceptable. Pour les taxons de niveau égal ou inférieur au genre, ces noms doivent être en italique. Il s'agit d'une convention scientifique. Le nom du taxon doit au minimum être suivi de l'auteur qui le sanctionne. En botanique, il doit également être suivi de l'année de publication. Cependant, l'année d'approbation est également recommandée pour les taxons zoologiques. Pour les anciennes publications de zoologie et toutes les publications de botanique, l'année d'approbation est la même que l'année de publication. En botanique, l'année est toujours entre parenthèses.
Zoologie : Vulpes vulpes Linnaeus, 1758 Botanique : Clematis viticella L. (1753)
Notez que l'auteur est lié aux pages d'auteur, pour lesquelles Wikispecies a une section des articles bien fournie. Consultez Help:Author Names sur comment gérer les noms d'auteur.
Parfois, il y a plus d'un nom d'auteur donné à un certain taxon. Dans ce cas, utilisez une liste séparée par des virgules et une esperluette (&) pour le dernier auteur. Encadrez les noms individuels par des liens et pas l'ensemble de la liste d'auteurs. S'il y a plus de 4 auteurs, il est acceptable ici d'utiliser l'abréviation "et al." (et alii), ce qui correspond en latin à "et autres". La phrase et al. devra être en italique et, comme il s'agit d'une abréviation, toujours se terminer par un point. (Veuillez noter que dans la section des références qui suit directement la section des noms, vous ne devriez pas utiliser "et al.". La liste complète des auteurs doit être incluse quand vous fournissez la source originale ou le protologue.)
Bacillus novalis Heyrman et al., 2004
En zoologie, les parenthèses autour du nom de l'auteur et de l'année, et en botanique autour de l'auteur, ne sont utilisées que pour indiquer que le nom est une combinaison ultérieure, plutôt que la combinaison originale utilisée par l'autorité descriptive. Dans ces cas, les combinaisons originale et ultérieure portent toutes deux le nom de l'autorité descriptive, mais la combinaison originale est toujours écrite sans parenthèses. Les noms botaniques doivent inclure le nom de l'auteur de la révision (sans parenthèses) après une nouvelle combinaison avec l'auteur original entre parenthèses, mais cette pratique n'est généralement pas utilisée en zoologie.
Zoologie : Macracantha arcuata (Fabricius, 1793) Botanique : Clematis alpina (L.) Mill. (1768)
Dans ce premier cas, Macracantha arcuata est le nom valide, tandis que le nom original donné par Fabricius est répertorié dans la synonymie. Dans le second cas, Clematis alpina a été publié à l'origine sous un autre nom par Linné et recombiné plus tard par Miller. La combinaison originale peut être trouvée dans la synonymie, si elle est acceptée comme étant un synonyme valide antérieur.
En botanique, la publication a assumé un rôle important dans l'approbation d'un nom de taxon, car une publication valide selon le code accorde l'approbation à elle seule. Par conséquent, les traitements taxonomiques dans la littérature scientifique contemporaine utilisent toujours l'auteur, la date et la publication dans un format abrégé. Comme Wikispecies est un instrument scientifique, nous devons utiliser cette convention à la fois dans les sections Nom et Synonymie. En cela, Wikispecies suit la convention trouvée dans l'International Plant Name Index et des sites similaires, tels que World Checklist of Selected Plant families.
Botanique : Sciadopitys verticillata (Thunb.) Siebold & Zucc., Fl. Jap. 2(1): 3 (1842).
Au fur et à mesure de l'évolution de Wikispecies, il est maintenant souhaitable d'inclure une petite quantité d'informations supplémentaires importantes dans la section Nom. En zoologie, la localité du type et la localisation de l'holotype en sont des exemples. En botanique, le type du taxon en est un autre, où l'espèce type d'un genre peut être considérée comme une information taxonomique essentielle.
Zoologie : Wagimo signatus Butler, [1882].
Localité-type : Japan, Hokkaido, "Kuramatsunai, August".
Holotype : BMNH (Fenton).
Botanique : Vella L., Sp. Pl. 2: 641 (1753). Type species: Vella pseudocytisus L., Sp. Pl. 2: 641 (1753).
Localité du type
Certaines sources fournissent des informations sur les holotypes. Les holotypes sont des spécimens d'espèces sur lesquels l'auteur sanctionnant a basé ses descriptions. La plupart du temps, il s'agit de la première fois qu'un tel organisme a été trouvé. La localité du type décrit le lieu et l'environnement où l'holotype a été trouvé. Donnez autant de détails que vos sources en fournissent.
Localité type : Ecuador, Esmeraldas Province, Cordillera de Toisán, Río Piedras, Los Pambiles, 00°32'N, 78°38'W, 1200 m d'altitude.
Le terme de localité type ne peut être trouvé qu'au niveau des espèces ou à un niveau inférieur.
Matériel type
Les holotypes (et autres matériels type) sont parfois conservés dans des musées, ce qui permet au public de voir à quoi ressemble réellement le spécimen. Lorsqu'un tel spécimen est conservé, il reçoit une "étiquette" qui contient un numéro de musée et une abréviation du musée lui-même. Cela permet aux spécialistes d'effectuer des recherches plus approfondies sur des espèces déjà décrites et de vérifier la description de l'auteur de la sanction. Tous les holotypes sont répertoriés sur la page principale des holotypes. Le lien doit être dirigé vers Holotype mais masqué par la légende des abréviations des musées. (Cliquez sur éditer sur cette section pour voir comment l'exemple est fait).
Holotype : EPN 851241.
L'holotype ne peut être trouvé qu'au rang d'espèce ou à un rang inférieur (pour le groupe supérieur, donnez plutôt l'espèce type ou le genre type). Utiliser le mot approprié si le type n'est pas un holotype (par exemple "Lectotype :", "Neotype :" etc.)
Synonymes ou synonymie
La taxonomie est une branche changeante de la science. Le statut des différents noms publiés peut changer à la lumière de nouvelles connaissances. S'il s'avère que deux taxons, précédemment décrits et portant des noms différents, sont en fait identiques, le nom le plus ancien prévaut et le nouveau nom devient un "synonyme" du nom le plus ancien. Très souvent, les auteurs obtiennent de nouvelles informations qui suggèrent qu'une certaine espèce devrait appartenir à un genre différent de celui dans lequel elle a été décrite à l'origine. Lorsque l'espèce est associée à un nom générique différent, une "nouvelle combinaison" est formée. Les nouvelles combinaisons ne sont pas, à proprement parler, des "synonymes", mais elles sont souvent mentionnées avec les synonymes lorsqu'on présente l'histoire taxonomique d'un taxon. Si cette section contient à la fois des synonymes et différentes combinaisons, la rubrique peut être intitulée "Synonymie", car il s'agit d'un terme qui couvre l'histoire complète de tous les noms et combinaisons appliqués à un organisme. Les visiteurs étant susceptibles de rechercher les synonymes et les différentes combinaisons, il est essentiel que la synonymie soit présentée. Il est très utile de placer une liste de synonymes par date plutôt que par ordre alphabétique. En botanique, il est courant de diviser la synonymie en sous-groupes : basionyme (si cela est pertinent), homotypique et hétérotypique (chacun avec ses propres synonymes homotypiques), ce qui est également utile pour le visiteur.
Ajoutez la section sur les synonymes/synonymie en tant que sous-section de niveau 3 de la section sur le nom, et fournissez les informations sous forme de liste à puces.
Exemple (zoologie) :
=={{int:Name}}==
''Anthene liodes'' ({{a|William Chapman Hewitson|Hewitson}}, 1874).
==={{int:Synonymy}}===
*''Lycaenesthes liodes'' Hewitson, 1874: 349.
*''Lycaena adherbal'' Mabille, 1877: 217. Synonymy in Stempffer, 1967: 192.
*''Anthene liodes'' (Hewitson); Stempffer, 1967: 192. New combination.
Créez aussi les pages Lycaenesthes liodes et Lycaena adherbal, et faites les rediriger vers la page Anthene liodes : #REDIRECT [[Anthene liodes]]
Exemple (botanique) :
=={{int:Name}}==
''Pinus clausa'' ({{aut|Chapman}} ex {{aut|Engelm.}}) {{aut|Vasey}} & {{aut|Sarg.}}, Rep. for. N. America 199. (1884)
==={{int:Synonyms}}===
{{BA}}
**''Pinus inops'' var. ''clausa'' {{aut|Chapm.}} ex {{aut|Engelm.}}, Bot. Gaz. 2: 125. (1877)
{{HOT}}
**''Pinus inops'' subsp. ''clausa'' ({{aut|Chapm.}} ex {{aut|Engelm.}}) {{aut|Engelm.}}, Trans. Acad. Sci. St. Louis 4: 177. (1880)
**''Pinus virginiana'' subsp. ''clausa'' ({{aut|Chapm.}} ex {{aut|Engelm.}}) {{aut|Eckenw.}}, Conifers World: 647. (2009)
{{HET}}
**''Pinus clausa'' var. ''immuginata'' {{aut|D.B.Ward}}, Castanea 28: 4. (1963)
**''Pinus clausa'' subsp. ''immuginata'' ({{aut|D.B.Ward}}) {{aut|A.E.Murray}}, Kalmia 13: 22. (1983)
Exemple complet
Une section de nom complète serait alors formatée comme suit :
=={{int:Name}}==
''Glomus przelewicense'' {{a|Janusz Błaszkowski|Błaszk.}}, 1988.
Host-Substratum/Locality: From soil under ''[[Thuja occidentalis]]'': Poland
Holotype: {{Repository link|DPP}} 578
==={{int:Synonyms}}===
* ''Glomus przelewicensis'' {{aut|Błaszk.}}, 1988
* ''Diversispora przelewicensis'' {{a|Fritz Oehl|Oehl}}, 2011
Et lorsqu'il est enregistré ou prévisualisé, il apparaît comme suit :
Nom
Glomus przelewicense Błaszk., 1988.
Substrat de l'hôte / Localité: From soil under Thuja occidentalis: Pologne
Holotype: DPP 578
Synonymes
- Glomus przelewicensis Błaszk., 1988
- Diversispora przelewicensis Oehl, 2011
Modèles d'auteur
C'est aussi une bonne idée d'utiliser les modèles {{a}} et {{aut}} (dans cet ordre) pour les noms d'auteur, à la place des liens courants entre crochets. Ils formattent automatiquement le nom des auteurs en utilisant les petites capitales. Le modèle {{a}} ajoute également un lien wiki pour le nom d'auteur tandis que le modèle {{aut}} ne le fait pas :
=={{int:Name}}==
''Glomus przelewicense'' {{a|Janusz Błaszkowski|Błaszk.}}, 1988
Host-Substratum/Locality: From soil under ''[[Thuja occidentalis]]'': Poland
Holotype: {{Repository link|DPP}} 578
==={{int:Synonyms}}===
* ''Glomus przelewicensis'' {{aut|Błaszk.}}, 1988
Et lors de la sauvegarde ou de la prévisualisation, cela devrait apparaître comme suit :
Nom
Glomus przelewicense Błaszk., 1988
Host-Substratum/Locality: From soil under Thuja occidentalis: Poland
Holotype: DPP 578
Synonymes
- Glomus przelewicensis Błaszk., 1988
Spécial: Nomenclature des reptiles et amphibiens
- Noms inventés par Hoser : The nomenclatural chaos and taxonomic destabilization perpetrated by Hoser (2013, 2014a,b, 2018a,b, et de multiples autres travaux comme documenté dans Wüster et al. 2021) a entraîné une réaction sans précédent de la communauté scientifique et le rejet des travaux en question. Hoser a contourné de manière répétée et continue les normes conventionnelles et standards acceptables de l'analyse scientifique et de l'examen par les pairs dans ses taxonomies et nomenclatures autoproduites, vastes et étendues. Bien que n'ayant inventé que 15 nouveaux noms de tortues à ce jour, Hoser a tenté de promulguer un total de 1795 nouveaux noms de taxons (1453 reptiles, 290 grenouilles, 46 mammifères, 4 araignées et 2 poissons) de 2000 à janvier 2021 (Wüster et al. 2021). Nous considérons ses actions comme des actes perturbateurs et injustifiés de déstabilisation de la nomenclature, au mépris des principes directeurs du Code international de nomenclature zoologique visant à promouvoir la stabilité de la nomenclature (ICZN 1999), et également en violation de son propre code d'éthique recommandé. De plus, nous ne considérons pas les documents auto-produits diffusés sous le nom d'Australasian Journal of Herpetology comme des publications scientifiques objectives (Kaiser et al. 2013 ; Kaiser 2014 ; Rhodin et al.. 2015 ; Wüster " et al. ". 2021).
- En collaboration avec un large groupe de dirigeants représentant les communautés herpétologiques et zoologiques mondiales, nous avons adressé une pétition à la Commission internationale de la nomenclature zoologique (ICZN) afin qu'elle utilise son pouvoir plénier pour déclarer et traiter les œuvres de Hoser comme indisponibles du point de vue de la nomenclature (Rhodin et al. 2015). En réponse, l'ICZN (2021) a maintenant émis un avis sur cette pétition et sur d'autres pétitions connexes, dans lequel les commissaires ont refusé de confirmer ou de rejeter formellement la disponibilité des noms et des œuvres autoproduites de Hoser, et ont également indiqué qu'ils n'avaient pas le pouvoir de faire respecter leur propre code d'éthique.
- Suite à cet avis de l'ICZN, et au vu des nombreuses nouveautés déstabilisantes pour la nomenclature et des pratiques contraires à l'éthique de Hoser, nous sommes donc maintenant d'accord avec la recommandation de Wüster et al. (2021) et la suivons, y compris leurs 464 signataires zoologistes de soutien, pour suivre le rejet catégorique par la communauté scientifique du travail de Hoser comme étant non scientifique et perturbateur, et le soutien et l'acceptation forts par la communauté des nouveaux noms de remplacement (aspidonymes) comme étant valides. Nous sommes également d'accord avec l'analyse et les recommandations de Krell (2021), qui a suggéré que l'usage dominant au sein de la communauté scientifique pourrait servir de solution potentielle aux problèmes créés par l'approche de Hoser. Nous considérons donc maintenant tous les noms de tortues de Hoser comme des nomina rejecta et nous acceptons les aspidonymes de remplacement qui sont valablement publiés, disponibles et scientifiquement justifiés sur la base de la meilleure analyse objective disponible et de l'examen par les pairs.
- Groupe de travail sur la taxonomie des tortues. Sous presse (2021). Turtles of the World : Annotated Checklist and Atlas (9th Ed.). Chelonian Research Monographs No. 8.
Base de données de reptiles
La base de données reptile, la plus grande liste de reptiles utilisée ici, a également publié une déclaration indiquant qu'elle n'utilisera pas les noms inventés par vandalisme taxonomique. Scott Thomson (Faendalimas) talk 20:58, 27 May 2021 (UTC)
Références
- Krell, F.-T. 2021. Suppressing works of contemporary authors using the Code's publication requirements is neither easy nor advisable. The Bulletin of Zoological Nomenclature 78(1): 61–67. DOI: 10.21805/bzn.v78.a021 BiooneReference page.
- Wüster, W., Thomson, S.A., O'Shea, M. & Kaiser, H. 2021. Confronting taxonomic vandalism in biology: conscientious community self-organization can preserve nomenclatural stability. Biological Journal of the Linnean Society 133(3): 645–670. DOI: 10.1093/biolinnean/blab009 BJLSReference page.
- Kaiser, H., Crother, B.I., Kelly, C.M.R., Luiselli, L., O’Shea, M., Ota, H., Passos, P., Schleip, W.D. & Wüster, W. 2013. Best practices: in the 21st Century, taxonomic decisions in herpetology are acceptable only when supported by a body of evidence and published via peer-review. Herpetological Review 44(1): 8–23. PDF
Reference page. - Rhodin, A.G.J., Kaiser, H., van Dijk, P.P., Wüster, W., O’Shea, M., Archer, M., Auliya, M., Boitani, L., Bour, R., Clausnitzer, V., Contreras-MacBeath, T., Crother, B.I., Daza, J.M., Driscoll, C.A., Flores-Villela, O., Frazier, J., Fritz, U., Gardner, A.L., Gascon, C., Georges, A., Glaw, F., Grazziotin, F.G., Groves, C.P., Haszprunar, G., Havaš, P., Hero, J-M., Hoffmann, M., Hoogmoed, M.S., Horne, B.D., Iverson, J.B., Jäch, M., Jenkins, C.L., Jenkins, R.K.B., Kiester, A.R., Keogh, J.S., Lacher, Jr., T.E., Lovich, J.E., Luiselli, L., Mahler, D.L., Mallon, D., Mast, R., McDiarmid, R.W., Measey, J., Mittermeier, R.A., Molur, S., Mosbrugger, V., Murphy, R.W., Naish, D., Niekisch, M., Ota, H., Parham, J.F., Parr, N.J., Pilcher, N.J., Pine, R.H., Rylands, A.B.., Sanderson, J.G., Savage, J.M., Schleip, W., Scrocchi, G.J., Shaffer, H.B., Smith, E.N., Sprackland, R., Stuart, S.N., Vetter, H., Vitt, L.J., Waller, T., Webb, G., Wilson, E.O., Zaher, H. & Thomson, S. 2015. Comment on Spracklandus Hoser, 2009 (Reptilia, Serpentes, Elapidae): request for confirmation of the availability of the generic name and for the nomenclatural validation of the journal in which it was described. Case 3601. Bulletin of Zoological Nomenclature 72(1): 61–78. PDF. Reference page.
| ← Taxonavigation section | Name section/fr | Reference section → |