Trichocereinae

Cleistocactus icosagonus

Taxonavigation

Taxonavigation: Caryophyllales
Classification System: APG IV Superregnum: Eukaryota Regnum: Plantae Cladus: Angiosperms Cladus: Eudicots Cladus: Core eudicots Ordo: Caryophyllales

Familia: Cactaceae
Subfamilia: Cactoideae
Tribus: Cereeae
Subtribus: Trichocereinae
Genera: Acanthocalycium – Anhaloniopsis – Arthrocereus – Borzicactus – Brachycereus – Chamaecereus – Cleistocactus – Denmoza – Discocactus – Echinopsis – Espostoa – Espostoopsis – Facheiroa – Haageocereus – Harrisia – Leucostele – Lobivia – Loxanthocereus – Matucana – Mila – Oreocereus – Oroya – Pygmaeocereus – Rauhocereus – Reicheocactus – Samaipaticereus – Setiechinopsis – Soehrensia – Trichocereus – Vatricania – Weberbauerocereus – Yungasocereus
Nothogenera/Unplaced names Check: × Acanthinopsis – × Chamaebivia – × Chamaelopsis – × Cleipaticereus – × Cleistocana – × Cleistopsis – × Cleistoza – × Echinobivia – × Echinomoza – × Espostocactus – × Haagespostoa

Name

Trichocereinae Buxb. (1958)

• Type genus: Trichocereus (A. Berger) Riccob.

Synonyms

• Heterotypic
  • Borzicactinae Buxb., Madroño 14(6): 191. 1958.
    • Type genus: Borzicactus Riccob.
  • Echinopsidae F. Friedrich & G. Rowley, Repert. Pl. Succ. 25: 6. 1976.
    • Type genus: Echinopsis Zucc.
  • Eriocereinae Doweld, Sukkulenty 4(1-2): 33. 2001.
    • Type genus: Eriocereus (A.Berger) Riccob.
  • Harrisiae Buxb., Madroño 14(6): 182. 1958, (linea).
    • Type genus: Harrisia Britton

References

Primary references

• Buxbaum, F. 1958. Madroño 14(6): 190.
• Doweld, A.B. 2001. Re-classification of Rhipsalideae, a polyphyletic tribe of the Cactaceae Durande (Delineatio et revisio critica tribuum Rhipsalideae DC. et Hylocereeae F. Buxb. (Cactaceae)). Sukkulenty 4(1–2): 25–45. Reference page. 

Additional references

• Albesiano, S. & Terrazas, T. 2012. Cladistic analysis of Trichocereus (Cactaceae: Cactoideae: Trichocereeae) based on morphological data and chloroplast DNA. Haseltonia 17: 3–23 [1].
• Anceschi, G. & Magli, A. 2013. The new monophyletic macrogenus Echinopsis. No risk of paraphyly, and the most convincing hypothesis in phylogenetic terms. Cactaceae Systematic Initiatives 31: 24–27. Full text PDF
• Hernández-Ledesma, P., Berendsohn, W. G., Borsch, T., Mering, S. v., Akhani, H., Arias, S., Castañeda-Noa, I., Eggli, U., Eriksson, R., Flores-Olvera, H., Fuentes-Bazán, S., Kadereit, G., Klak, C., Korotkova, N., Nyffeler R., Ocampo G., Ochoterena, H., Oxelman, B., Rabeler, R. K., Sanchez, A., Schlumpberger, B. O. & Uotila, P. 2015. A taxonomic backbone for the global synthesis of species diversity in the angiosperm order Caryophyllales. Willdenowia 45(3): 281–383. DOI: 10.3372/wi.45.45301 Reference page. 
• Hunt, D., Taylor, N. & Charles, G. (ed.) 2006. The New Cactus Lexicon. Milborne Port. ISBN 0-9538134-4-4.
• Nyffeler, R. & Eggli, U. 2010. A farewell to dated ideas and concepts: molecular phylogenetics and a revised suprageneric classification of the family Cactaceae. Schumannia 6: 109–149. Full text (PDF). Reference page. 
• Schlumpberger, B.O. & Renner, S.S. 2012. Molecular phylogenetics of Echinopsis (Cactaceae): Polyphyly at all levels and convergent evolution of pollination modes and growth forms. American Journal of Botany 99(8):1335-1349 Full text PDF.
• Schlumpberger, B.O. 2012. New combinations in the Echinopsis alliance. Cactaceae Systematics Initiatives 28: 29–31.

For more multimedia, look at Trichocereinae on Wikimedia Commons.